وجود خطأ في مقالي

[نونام]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

في 2015 بعثت مقال الى مجلة محكمة في Elsevier معامل تأثيرها 2.29. بعد تحكيمه من اثنين ( two reviewers )

في 12 جانفي 2017 تم قبول المقال للنشر وفي 15 فيفري 2017 تم نشر المقال في موقع المجلة. وبعدها اكتشفت

وجود خطأ في المعطيات فأخبرت Editor المجلة. فأخبروني أنه يجب اعادة المقال من جديد (new submission)

وبعثه الى نفس reviewers. وأن المقال يبقى في موقع المجلة وأنه لن ينشر (أي لن يكون له عدد وحجم).

في رأيكم هل أخطأت في اخبار Editor المجلة بوجود خطأ في مقالي؟

وهل نسبة قبول المقال من جديد كبيرة ام صغيرة (هل يمكن رفض المقال رغم ان reviewers نفسهم)؟


شكرا جزيلا لكم

 

[mann1]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أولا، من الناحية الأخلاقية والعلمية أنت لم ترتكبي خطأ بإخبار المحرر بوجود خطأ في المقالة المنشورة، فهذا شيء لا يعيب بل على العكس هو تصرف مقدر.
ثانيا، مسألة أن يعاد تقييم المقالة من الأول بعد قبولها للنشر هذا شيء جديد بالنسبة لي، المعروف أن يتم توضيح الخطأ من قبل المؤلف، بعدها يرسل تعديل الخطأ للمجلة وتقوم بنشره -إن كانت المقالة قد تم نشرها- على هيئة Erratum .
لكن بعد البحث في سياسة Elsevier للنشر، أعتقد أن المحرر اعتبر الأخطاء المكتشفة "إضافات" للمقالة الأصلية وليست "تعديلات يمكن استبدالها"، وبالتالي يعاد إخضاعها من جديد لعملية التحكيم.

طالعي الرابط التالي:
https://www.elsevier.com/editors/perk/policy-and-best-practice-errata-And-corrigenda
===
سيتعاملون مع المقالة على أنها مرسلة من جديد وإن كنت تعتقدين أن مسألة إكتشاف الخطأ سيجعلهم يميلون لرفضها فهذا غير صحيح، ما لم يكن الخطأ يكشف تعارضا كبيرا مع ما ورد في محتوى أو نتائج المقالة السابقة، مما يجعلهم يستخلصون أنك ربما قمت بتضليلهم في المرة الأولى عن عمد.​

 

[نونام]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أولا، من الناحية الأخلاقية والعلمية أنت لم ترتكبي خطأ بإخبار المحرر بوجود خطأ في المقالة المنشورة، فهذا شيء لا يعيب بل على العكس هو تصرف مقدر.
ثانيا، مسألة أن يعاد تقييم المقالة من الأول بعد قبولها للنشر هذا شيء جديد بالنسبة لي، المعروف أن يتم توضيح الخطأ من قبل المؤلف، بعدها يرسل تعديل الخطأ للمجلة وتقوم بنشره -إن كانت المقالة قد تم نشرها- على هيئة Erratum .
لكن بعد البحث في سياسة Elsevier للنشر، أعتقد أن المحرر اعتبر الأخطاء المكتشفة "إضافات" للمقالة الأصلية وليست "تعديلات يمكن استبدالها"، وبالتالي يعاد إخضاعها من جديد لعملية التحكيم.

طالعي الرابط التالي:
https://www.elsevier.com/editors/perk/policy-and-best-practice-errata-And-corrigenda
===
سيتعاملون مع المقالة على أنها مرسلة من جديد وإن كنت تعتقدين أن مسألة إكتشاف الخطأ سيجعلهم يميلون لرفضها فهذا غير صحيح، ما لم يكن الخطأ يكشف تعارضا كبيرا مع ما ورد في محتوى أو نتائج المقالة السابقة، مما يجعلهم يستخلصون أنك ربما قمت بتضليلهم في المرة الأولى عن عمد.​

شكرا جزيلا أخي الكريم على الاجابة.

أخي أريد توضيح أمر فقط. المقال تم قبوله للنشر وموجود في موقع المجلة على هيئة (In press, Corrected proof) أي مازال (volume, issue).

أعتقد ان Erratum تكون للمقال المنشور نهائيا أي له (volume, issue).

أود اخبارك أن وضعية المقال حاليا هي "Under Review".

هل تعتقد أخي ان الرد سيكون سريع عكس المرة الاولى (علما ان أول ارسال كان في جويلية 2015)

شكرا مرة ثانية.

 

[Abu_Omar]

شكرا جزيلا أخي الكريم على الاجابة.

أخي أريد توضيح أمر فقط. المقال تم قبوله للنشر وموجود في موقع المجلة على هيئة (In press, Corrected proof) أي مازال (volume, issue).

أعتقد ان Erratum تكون للمقال المنشور نهائيا أي له (volume, issue).

أود اخبارك أن وضعية المقال حاليا هي "Under Review".

هل تعتقد أخي ان الرد سيكون سريع عكس المرة الاولى (علما ان أول ارسال كان في جويلية 2015)

شكرا مرة ثانية.

حسب معلوماتي أن المقال بعد نشره لا يمكن إجراء أي تعديلات عليه إلا بطريقة من اثنتين:
-نشر تعديل مطبعي Erratum مع الإبقاء على المقال الأصلي، وهذا يحدث في حالة اكتشاف خطأ مطبعي بعد إرسال المقال للنشر
-الحالة الثانية هي سحب المقال Retraction وهذا الأمر يحدث في حالة اكتشاف سرقة علمية أو تزوير في المقال بعد نشره
في حالتك يعتمد الأمر على نوعية الخطأ الذي اكتشفتيه. هل هو خطأ في المعطيات يؤثر ويغير في النتائج؟ في تلك الحالة لابد من سحب المقال. ولكن إن كان الخطأ لا يؤثر على النتائج فيتم عمل تصحيح مطبعي (البند الأول أعلاه)
ولكن أنت تقولين أن المقال يظهر على موقع المجلة (تحت الطبع) وفي هذه الحالة فإن المقال أخذ DOI وبقي تصنيفه في أي مجلد. لا أعرف كيف يستطيع المحرر سحب المقال في هذه المرحلة؟
الطريقة الوحيدة -حسب معلوماتي- لسحب المقال في تلك المرحلة هو أن المقال يتم سحبه ووضع ملاحظة كالتالي:
Titel of Article, Author, Year and RETRACTION NOTE
Reason of retraction: Error in data (or something alike)
إن كان الأمر كذلك فهو شيء غير محبب
أعتقد أن المشكلة الآن ليست في سرعة إعادة نشر المقال ولكن في حل معضلة سحب المقال لأن ظهور مثل تلك الملاحظة على موقع المجلة ليست بالأمر الجيد

قبل عشر سنوات بعثت مقال لمجلة وبعد الموافقة عليه وإرساله للنشر اكتشفت وجود خطأ مطبعي يتمثل في تبديل صورة Figure من قبل الناشر، وتم نشر المقال وبعده تم نشر تصحيح للخطأ Erratum

 

[نونام]

حسب معلوماتي أن المقال بعد نشره لا يمكن إجراء أي تعديلات عليه إلا بطريقة من اثنتين:
-نشر تعديل مطبعي Erratum مع الإبقاء على المقال الأصلي، وهذا يحدث في حالة اكتشاف خطأ مطبعي بعد إرسال المقال للنشر
-الحالة الثانية هي سحب المقال Retraction وهذا الأمر يحدث في حالة اكتشاف سرقة علمية أو تزوير في المقال بعد نشره
في حالتك يعتمد الأمر على نوعية الخطأ الذي اكتشفتيه. هل هو خطأ في المعطيات يؤثر ويغير في النتائج؟ في تلك الحالة لابد من سحب المقال. ولكن إن كان الخطأ لا يؤثر على النتائج فيتم عمل تصحيح مطبعي (البند الأول أعلاه)
ولكن أنت تقولين أن المقال يظهر على موقع المجلة (تحت الطبع) وفي هذه الحالة فإن المقال أخذ DOI وبقي تصنيفه في أي مجلد. لا أعرف كيف يستطيع المحرر سحب المقال في هذه المرحلة؟
الطريقة الوحيدة -حسب معلوماتي- لسحب المقال في تلك المرحلة هو أن المقال يتم سحبه ووضع ملاحظة كالتالي:
Titel of Article, Author, Year and RETRACTION NOTE
Reason of retraction: Error in data (or something alike)
إن كان الأمر كذلك فهو شيء غير محبب
أعتقد أن المشكلة الآن ليست في سرعة إعادة نشر المقال ولكن في حل معضلة سحب المقال لأن ظهور مثل تلك الملاحظة على موقع المجلة ليست بالأمر الجيد

قبل عشر سنوات بعثت مقال لمجلة وبعد الموافقة عليه وإرساله للنشر اكتشفت وجود خطأ مطبعي يتمثل في تبديل صورة Figure من قبل الناشر، وتم نشر المقال وبعده تم نشر تصحيح للخطأ Erratum

أخي خطأ في المعطيات فقط حيث في مكان العدد 12 وضعت 21 نتج خطأ في بعض الحسابات و الصور Figures و لكن الفكرة العامة للمقال بقيت صحيحة.

شكرا أخي الكريم. ماذا علي أن أفعل الأن علي تتبع أوامر المحرر فقط. (أحيانا أشعر بالندم لاخبارهم بالخطأ وأحيانا لا أشعر بذلك للأمانة العلمية)

 

[Abu_Omar]

أخي خطأ في المعطيات فقط حيث في مكان العدد 12 وضعت 21 نتج خطأ في بعض الحسابات و الصور Figures و لكن الفكرة العامة للمقال بقيت صحيحة.

شكرا أخي الكريم. ماذا علي أن أفعل الأن علي تتبع أوامر المحرر فقط. (أحيانا أشعر بالندم لاخبارهم بالخطأ وأحيانا لا أشعر بذلك للأمانة العلمية)

أعتقد أن المحرر مجبر على تصحيح الأمر بعد أن أخبرتيه به
المشكلة أن الخطأ - على الرغم أنه لا يؤثر في الفكرة العلمية- ولكنه يؤثر على النتائج والحسابات والصور
وبالتالي فهو ليس خطأ مطبعي
الأمر مثل من يذهب للسوق وبشتري طعاماً ويعود للبيت ويطبخ الطعام وقبل الأكل يكتشف أن هذا الأكل لا يحبه
يعني أن اكتشاف الخطأ متأخر جداً.
الطريقة الوحيدة لسحب المقال كما قلت لك هي عن طريق Retraction Note
وللخروج من الأمر بأقل الخسائر أقترح عليك التالي:
-تعديل المقال والصور وغيره
-تسليم المقال لنفس المجلة مع تسليم كل المراسلات السابقة لعملية المراجعة وكتابة رسالة توضح ما حدث وأن المقال تم قبوله ولكن تم اكتشاف هذا الخطأ
من الضروري التسليم لنفس المجلة مع تسليم كل نتائج المراجعات السابقة وفي هذه الحالة سيتم إرسال المقال للمراجعة مرة أخرى
المراجع سيرى آراء المراجعين السابقين ولا يستطيع أن يأتي بأمر مخالف تماماً لهم
النشر في نفس المجلة مهم لأنه إن تم وضع retraction note يكون نفس المقال منشور في نفس المجلة

 

[Abu_Omar]

Articles in Press (articles that have been accepted for publication but which have not been formally published and will not yet have the complete volume/issue/page information) that include errors, or are discovered to be accidental duplicates of other published article(s), or are determined to violate our journal publishing ethics guidelines in the view of the editors (such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like), may be “Withdrawn” from ScienceDirect. Withdrawn means that the article content (HTML and PDF) is removed and replaced with a HTML page and PDF simply stating that the article has been withdrawn according to the Elsevier Policy on Article in Press Withdrawal with a link to the current policy document.
https://www.elsevier.com/about/company-information/policies/article-withdrawal

 

[نونام]

Articles in Press (articles that have been accepted for publication but which have not been formally published and will not yet have the complete volume/issue/page information) that include errors, or are discovered to be accidental duplicates of other published article(s), or are determined to violate our journal publishing ethics guidelines in the view of the editors (such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like), may be “Withdrawn” from ScienceDirect. Withdrawn means that the article content (HTML and PDF) is removed and replaced with a HTML page and PDF simply stating that the article has been withdrawn according to the Elsevier Policy on Article in Press Withdrawal with a link to the current policy document.
https://www.elsevier.com/about/company-information/policies/article-withdrawal

شكرا جزيلا أخي الكريم. نتركها للأيام ان كان للعمر بقية

 

[Abu_Omar]

شكرا جزيلا أخي الكريم. نتركها للأيام ان كان للعمر بقية

لا تنزعجي لهذا الأمر فهو أفضل من ترك المقال ينشر ببيانات خاطئة، وأعتقد أن المراجع والمجلة سيتفهمون الأمر ولن تستغرق عملية المراجعة وقتاً طويلاً

 

[mdbenaicha]

وعليكم السلام ورحمة الله
إن كان الخطأ المكتشف أساسي ويعاكس تماما ما قدمتِ لهم في المرة الأولى فهذا يتطلب إرسال جديد و مراجعة جديدة والإحراج الأكبر سيكون للمحرّر وكما أشار الأساتذة الكرام ، يجب أن تواصلي عملية التصحيح مع نفس المجلة ٬ كيفما كانت النتيجة وفي حالة سحب المقالة تماما ـ إن كان الأمر جديدا كليا عن السابق ويغير المعنى الأساسي للبحث ـ يمكنك بعدها إرسالها مجددا لنفس المجلة أو غيرها أما قولك أن المقالة
In press, corrected proof
فهذا يعني أنها لم تعد
Under review
وإنما تجاوزت تلك المرحلة بقبول المراجعين لها وأرى حسب فهمي لما قدّمتِ ،أن الأمر ناتج عن تشابه ١٢ و ٢١، و ـان شاء الله سيتفهمون الأمر وعلى كل حال فإن تصحيح الخطأ أحسن من بقائه ، يُحسب عليك مستقبلا٬ وفقك الله لما فيه رضاه عنك

 

[نونام]

حسب معلوماتي أن المقال بعد نشره لا يمكن إجراء أي تعديلات عليه إلا بطريقة من اثنتين:
-نشر تعديل مطبعي Erratum مع الإبقاء على المقال الأصلي، وهذا يحدث في حالة اكتشاف خطأ مطبعي بعد إرسال المقال للنشر
-الحالة الثانية هي سحب المقال Retraction وهذا الأمر يحدث في حالة اكتشاف سرقة علمية أو تزوير في المقال بعد نشره
في حالتك يعتمد الأمر على نوعية الخطأ الذي اكتشفتيه. هل هو خطأ في المعطيات يؤثر ويغير في النتائج؟ في تلك الحالة لابد من سحب المقال. ولكن إن كان الخطأ لا يؤثر على النتائج فيتم عمل تصحيح مطبعي (البند الأول أعلاه)
ولكن أنت تقولين أن المقال يظهر على موقع المجلة (تحت الطبع) وفي هذه الحالة فإن المقال أخذ DOI وبقي تصنيفه في أي مجلد. لا أعرف كيف يستطيع المحرر سحب المقال في هذه المرحلة؟
الطريقة الوحيدة -حسب معلوماتي- لسحب المقال في تلك المرحلة هو أن المقال يتم سحبه ووضع ملاحظة كالتالي:
Titel of Article, Author, Year and RETRACTION NOTE
Reason of retraction: Error in data (or something alike)
إن كان الأمر كذلك فهو شيء غير محبب
أعتقد أن المشكلة الآن ليست في سرعة إعادة نشر المقال ولكن في حل معضلة سحب المقال لأن ظهور مثل تلك الملاحظة على موقع المجلة ليست بالأمر الجيد

قبل عشر سنوات بعثت مقال لمجلة وبعد الموافقة عليه وإرساله للنشر اكتشفت وجود خطأ مطبعي يتمثل في تبديل صورة Figure من قبل الناشر، وتم نشر المقال وبعده تم نشر تصحيح للخطأ Erratum

لقد انتهى المراجعين من مراجعة مقالي واعتقد ان المراجعة لم تعجب Editor لهذا تحول الوضع الى Under Review من جديد مع مراجعين جدد. في رايكم هل نسبة قبول المقال كبيرة. وان تم رفض المقال فماهو تاثير ذلك. علما ان المقال مازال موجود في موقع المجلة.

شكرا جزيلا

 

[Abu_Omar]

لقد انتهى المراجعين من مراجعة مقالي واعتقد ان المراجعة لم تعجب Editor لهذا تحول الوضع الى Under Review من جديد مع مراجعين جدد. في رايكم هل نسبة قبول المقال كبيرة. وان تم رفض المقال فماهو تاثير ذلك. علما ان المقال مازال موجود في موقع المجلة.

شكرا جزيلا

كيف حكمت أن المراجعة لم تعجب المحرر وأنه أرسله لاخرين؟
عادة بعد إنتهاء المراجعة يعود المقال للمحرر ليعطي القرار الأخير
في رأيي من الصعب على المحرر رفض المقال في حالتك وخصوصاً أنه تم قبوله لذا عليك الصبر قليلاً لتعرفي الحقيقة قبل الحكم

 

[نونام]

كيف حكمت أن المراجعة لم تعجب المحرر وأنه أرسله لاخرين؟
عادة بعد إنتهاء المراجعة يعود المقال للمحرر ليعطي القرار الأخير
في رأيي من الصعب على المحرر رفض المقال في حالتك وخصوصاً أنه تم قبوله لذا عليك الصبر قليلاً لتعرفي الحقيقة قبل الحكم

أولا شكرا جزيلا على الرد.

حكمت أن المراجعة لم تعجب المحرر وأنه أرسله لاخرين لأنني بعدما بعثت المقال حصلت الحالات التالية

With editor"" ثم "Under review" ثم "Required reviews complete" ثم "Under review" من جديد.

شكرا جزيلا

 

[mdbenaicha]

السلام عليكم
ليس بالضرورة ان المراجعة لم تعجب المحرر .. أحيانا يجد المحرر نفسه مع مراجع جديد قليل خبرة فيرفض المقال مثلا لأسباب غير مؤسسة من الناحية العلمية فيضطر المحرر بارساله الى مراجع جديد لتأكيد ما ذهب اليه الاخرون بالقبول ...فلا تقلقي من أمر ليس بيدك .. و الامر كله بالنهاية بيد الله عز و جل
.. وفوق كل ذي علم عليم ..

 

[Abu_Omar]

أولا شكرا جزيلا على الرد.

حكمت أن المراجعة لم تعجب المحرر وأنه أرسله لاخرين لأنني بعدما بعثت المقال حصلت الحالات التالية

With editor"" ثم "Under review" ثم "Required reviews complete" ثم "Under review" من جديد.

شكرا جزيلا

هذا الأمر لا يعني بالضرورة أن المقال تم إرساله للمراجعة مرة أخرى
في كثير من الأحيان تظهر "Under review" بعد انتهاء المراجعة ووجود المقال مع المحرر للتقييم. هذا حصل معي في بعض الحالات
في كل الأحوال بإمكانك إرسال إيميل للمحرر والاستفسار

 

[نونام]

هذا الأمر لا يعني بالضرورة أن المقال تم إرساله للمراجعة مرة أخرى
في كثير من الأحيان تظهر "Under review" بعد انتهاء المراجعة ووجود المقال مع المحرر للتقييم. هذا حصل معي في بعض الحالات
في كل الأحوال بإمكانك إرسال إيميل للمحرر والاستفسار

تحول الوضع من "Under review" الى "under editor evaluation" ثم الان الى "with editor" . من فضللك ماذا يعني هذا.

 

[mdbenaicha]

السلام عليكم
بعد اذن الاخ الزميل المشرف ارى أن تراسلي المحرر لتتحرري من كل شك

 

[Abu_Omar]

تحول الوضع من "Under review" الى "under editor evaluation" ثم الان الى "with editor" . من فضللك ماذا يعني هذا.

إذاً كما قلت لك الأمر بيد المحرر وليس مع المراجعين مرة أخرى
عليك بالصبر لمدة أسبوع وإن لم تتلقي رداً يمكنك مراسلة المحرر

 

[نونام]

لقد وصلني القرار وهو "minor revise" مع سؤالين أحدهما صعب قليلا. أعتقد ان 90% هي نسبة القبول.

على كل حال شكرا لكم.

 

[mann1]

لقد وصلني القرار وهو "minor revise" مع سؤالين أحدهما صعب قليلا. أعتقد ان 90% هي نسبة القبول.

على كل حال شكرا لكم.

minor revise تعني تقريبا أن المقالة قد قبلت، فأبشري، اهتمي بالرد على الملاحظات ولا ترسلي أية ردود لمجرد سد الخانات كما نقول، وراجعي مشرفك في السؤال الصعب، فبخبرته يستطيع إفادتك وحل الموضوع بإذن الله، بالتوفيق