أغرب رد من مجلة علمية

Abu_Omar

مشرف عام
طاقم الإدارة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
لاشك أن كل مجلة علمية لها شروطها في قبول الأبحاث من حيث الشكل والمضمون. بعض المجلات تتطلب مثلاً ألا يزيد عدد الصفحات عن حد معين وألا يزيد عدد كلمات المختصر عن حد معين. بعضها الآخر يشترط أن يكون موضوع البحث نظرياً وليس دراسة حالة. بعض المجلات تطلب قائمة بالمراجعين المحتملين (وهذا أكثر شيء أكرهه لما للأمر من مساويء)، إلا أن أغرب شرط من مجلة جائني بالأمس وأحببت أن أضعه هنا لغرابته، لأنها المرة الأولى التي يمر علي مجلة تطلب مثل هذه الشروط رغم نشري لعشرات المقالات العلمية في مجلات مختلفة.
لقد قدمت بالأمس بحثاً علمياً لمجلة اسمها:
Arabian Journal of Geoscience
الناشر هو سبرنجر، والقائمون على المجلة هم عرب من جنسيات مختلفة. المجلة ليست بالقوية حيث أن الإمباكت فاكتور هو 1.22
واليوم جائني الرد التالي من المجلة:

Dear Dr. xxxx,

The manuscript cannot start the review process until the following corrections are made to meet the journal's requirements (see Instructions for authors, as well):

-Please prepare a short cover letter addressed to the Editor-in-Chief. The letter should include the following paragraphs:

1. In your first paragraph, please introduce the authors and state that they are submitting a manuscript (with a title) for review.
2. The second paragraph should cover the topic of the manuscript (e.g. briefly describe the objectives, methods, major results and scientific implications).
3. The third paragraph should describe the manuscript’s contribution to the field and its suitability for the journal.
4. The final paragraph should list two possible Associate (Handling) Editors (refer to the journal’s webpage), and 4-5 possible reviewers for the manuscript (must not use yahoo or gmail email address)
5. Lastly, you must include a one sentence confirmation at the end of the cover letter stating that there are no “self-citations” included in your manuscript.

Kindly visit this address for more guidelines and format: (http://www.springer.com/journal/12517?IFA)

Please edit your submission and make the necessary changes by logging into the Editorial Manager at:
http://ajgs.edmgr.com/
and clicking on "Submissions Waiting for Author's Approval".

You must then click on "Edit Submission", make the necessary changes, upload your revised manuscript, remove your old manuscript, and approve your submission.

If you have any questions, please do not hesitate to contact me.

Kind regards,

علماً أنني قدمت cover letter
ولكن لأول مرة أرى مجلة تشترط شكل ومحتويات الرسالة. واضح طبعاً من الشروط الخمسة الموضوع أن المحرر وزملائه كسولين جداً لدرجة أنهم لا يريدون أن يكلفوا أنفسهم بالنظر للملخص وقرائته، فهم يريدون أبسط وأقصر طريقة للحكم على المقال، إضافة للاشتراط بكتابة أسماء خمس مراجعين محتملين، وهذا أمر مزعج لأن المراجعين المحتملين ممكن أن يكونوا أصدقاء أو متعاونين مع المؤلف، مما يفرغ عملية المراجعة العلمية من محتواها! إلا أن أكثر شرط غريب هو الأخير -رقم خمسة- والمتعلق بعدم وجود رجوع ذاتي لمقالات المؤلف. لاشك أن الرجوع الذاتي شيء غير محمود في كثير من الأحيان، إلا أن الأمر يتطلب في بعض الأحيان الرجوع لمقال سابق لنفس المؤلف، خصوصاً أن بعض المقالات تكون مبنية على عمل مسبق لنفس المؤلف أو المؤلفين!
ملاحظة أخيرة: المجلة تابعة للجمعية السعودية للجيولوجيين
 
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
للأسف هذه ليست أولى الأشياء الغريبة التي نراها في المجلات العربية
منذ فترة أرسل لي أحد الأعضاء استفسارا حول النشر في مجلة عربية في مجال الكيمياء، وكان استفساره عن كيفية ترتيب أقسام المقالة (المقدمة- المناقشة- ووو إلخ) ، حيث أنه أرسل المخطوط بترتيب معين وردت عليه الدورية بأنه ليس الترتيب الصحيح، وحينما رجعت إلى الشروط الموضوعة وجدتها غير واضحة بالقدر الكافي، قلت سأقوم بتحميل مقالتين أو ثلاث من آخر عدد منشور للدورية حتى أسير على نهجه، وكانت المفاجأة أنه حتى المقالات التي تم نشرها غير موحدة في الشكل العام Layout بالرغم من أنها جميعا لنفس المجال، ولم يفلح الأمر إلا بالرجوع لهئية التحرير مباشرة للاستفسار عن الترتيب الأمثل للمقالة.
الدورية أحد منشورات Sciencedirect بالمناسبة.​
 
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
للأسف هذه ليست أولى الأشياء الغريبة التي نراها في المجلات العربية
منذ فترة أرسل لي أحد الأعضاء استفسارا حول النشر في مجلة عربية في مجال الكيمياء، وكان استفساره عن كيفية ترتيب أقسام المقالة (المقدمة- المناقشة- ووو إلخ) ، حيث أنه أرسل المخطوط بترتيب معين وردت عليه الدورية بأنه ليس الترتيب الصحيح، وحينما رجعت إلى الشروط الموضوعة وجدتها غير واضحة بالقدر الكافي، قلت سأقوم بتحميل مقالتين أو ثلاث من آخر عدد منشور للدورية حتى أسير على نهجه، وكانت المفاجأة أنه حتى المقالات التي تم نشرها غير موحدة في الشكل العام Layout بالرغم من أنها جميعا لنفس المجال، ولم يفلح الأمر إلا بالرجوع لهئية التحرير مباشرة للاستفسار عن الترتيب الأمثل للمقالة.
الدورية أحد منشورات Sciencedirect بالمناسبة.​
للأسف هذا هو الحال في معظم -إن لم يكن كل- المجلات العربية
قبل حوالي ثماني سنوات قدمت بحثاً علمياً لمجلة عربية ومن ضمن التعليقات التي وضعها المحرر (أؤكد المحرر وليس المراجع) تعليقاً يطلب مني إدراج مقال له ضمن قائمة المراجع، رغم أن مقاله ليس له علاقة بموضوع مقالي.
 
اضافة لما اوردتم اخوتي الاعزاء
فان هذا التفصيل يفترض ان المؤلفين يحتاجون الى انقياد تام كالعميان وهذا ناتج من بعض المقالات المخجلة التي يرسلها البعض بسرعة دون تعب وحرص على السمعة العلمية لبلده او مؤسسته
-----
:):) وبشكل من الاشكال هذه التعلميات تنطبق مع الثقافة الاميركية التي ناقشناها سابقا
Submission Instructions for Dummies:):)
 
  • Like
التفاعلات: mann1
اضافة لما اوردتم اخوتي الاعزاء
فان هذا التفصيل يفترض ان المؤلفين يحتاجون الى انقياد تام كالعميان وهذا ناتج من بعض المقالات المخجلة التي يرسلها البعض بسرعة دون تعب وحرص على السمعة العلمية لبلده او مؤسسته
-----
:):) وبشكل من الاشكال هذه التعلميات تنطبق مع الثقافة الاميركية التي ناقشناها سابقا
Submission Instructions for Dummies:):)
أتفق معك في أن البعض يرسل مقالاته بسرعة حتى دون أن يقرؤها بنفسه! ولقد مر على بعض المقالات التي راجعتها وبها أخطاء ناتجة عن برنامج الورود مثل ظهور كلمة error وسط الكلام. ولكن ما أثار حنقي في هذه المجلة أن المحرر أو المحررين يريدون عبر قراءة الرسالة cover letter الحكم على المقال! كما أنهم يريدون أسماء خمس مراجعين!
المجلات التي تحترم نفسها لا تطلب من المؤلف أسماء مراجعين محتملين. ولقد علمت أنه في كثير من الحالات في تلك المجلات يكون المراجع صديق ومتعاون مع المؤلف فيقوم بمراجعة سطحية لينتهي الأمر بمقالات ركيكة وضعيفة علمياً.
كما أن بعض المجلات العلمية تقوم بعمل غير أخلاقي وهو عمل قاعدة بيانات بأسماء هؤلاء المراجعين الذين يقترحهم المؤلف ليتم لاحقاً الطلب منهم مراجعة مقالات أخرى!
كما أن شرط عدم الرجوع الذاتي هو شرط غريب لم أره حتى في كبرى المجلات العلمية. لا شك أنني أرفض عملية الرجوع الذاتي التي بلا طائل مثلما يفعل البعض ولكن في بعض الأحيان يكون عمل لمؤلف مرتبط بعمل سابق منشور أو يعتمد عليه وفي تلك الحالة لابد من الرجوع الذاتي!
من معرفتي البعيدة ببعض محرري تلك المجلة أن الجماعة كسلانين ويبدو أنهم يواجهون مشكلة الرجوع الذاتي في المقالات التي تصلهم ولذلك بدلاً من معالجة المشكلة بشكل موضوعي قاموا بوضع شرط غريب. مثل الذي يذهب للطبيب مع ألم في يده وبدلاً أن يعالج الطبيب اليد المصابة يقوم بقطع يده!
بمناسة الحديث عن الرجوع الذاتي أعرف شخصاً يعمل في إحدى الجامعات، وهو بدأ بنشر مقالات منذ سنوات قليلة، وقام برفع الـ H-index الخاص به كالصاروخ عن طريق الرجوع الذاتي في كل مقال يكتبه يضع عدداً من أبحاثه وهي ليست ذات علاقة.
في الجامعات ومراكز الأبحاث المحترمة لا يتم الأخذ بحسابات جوجل عند حساب H-index وإنما يتم احتسابه بعد إزالة كل الرجوع الذاتي وهذا ما يقوم به موقع سكوبس.
 
عودة
أعلى