السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
لاشك أن كل مجلة علمية لها شروطها في قبول الأبحاث من حيث الشكل والمضمون. بعض المجلات تتطلب مثلاً ألا يزيد عدد الصفحات عن حد معين وألا يزيد عدد كلمات المختصر عن حد معين. بعضها الآخر يشترط أن يكون موضوع البحث نظرياً وليس دراسة حالة. بعض المجلات تطلب قائمة بالمراجعين المحتملين (وهذا أكثر شيء أكرهه لما للأمر من مساويء)، إلا أن أغرب شرط من مجلة جائني بالأمس وأحببت أن أضعه هنا لغرابته، لأنها المرة الأولى التي يمر علي مجلة تطلب مثل هذه الشروط رغم نشري لعشرات المقالات العلمية في مجلات مختلفة.
لقد قدمت بالأمس بحثاً علمياً لمجلة اسمها:
Arabian Journal of Geoscience
الناشر هو سبرنجر، والقائمون على المجلة هم عرب من جنسيات مختلفة. المجلة ليست بالقوية حيث أن الإمباكت فاكتور هو 1.22
واليوم جائني الرد التالي من المجلة:
علماً أنني قدمت cover letter
ولكن لأول مرة أرى مجلة تشترط شكل ومحتويات الرسالة. واضح طبعاً من الشروط الخمسة الموضوع أن المحرر وزملائه كسولين جداً لدرجة أنهم لا يريدون أن يكلفوا أنفسهم بالنظر للملخص وقرائته، فهم يريدون أبسط وأقصر طريقة للحكم على المقال، إضافة للاشتراط بكتابة أسماء خمس مراجعين محتملين، وهذا أمر مزعج لأن المراجعين المحتملين ممكن أن يكونوا أصدقاء أو متعاونين مع المؤلف، مما يفرغ عملية المراجعة العلمية من محتواها! إلا أن أكثر شرط غريب هو الأخير -رقم خمسة- والمتعلق بعدم وجود رجوع ذاتي لمقالات المؤلف. لاشك أن الرجوع الذاتي شيء غير محمود في كثير من الأحيان، إلا أن الأمر يتطلب في بعض الأحيان الرجوع لمقال سابق لنفس المؤلف، خصوصاً أن بعض المقالات تكون مبنية على عمل مسبق لنفس المؤلف أو المؤلفين!
ملاحظة أخيرة: المجلة تابعة للجمعية السعودية للجيولوجيين
لاشك أن كل مجلة علمية لها شروطها في قبول الأبحاث من حيث الشكل والمضمون. بعض المجلات تتطلب مثلاً ألا يزيد عدد الصفحات عن حد معين وألا يزيد عدد كلمات المختصر عن حد معين. بعضها الآخر يشترط أن يكون موضوع البحث نظرياً وليس دراسة حالة. بعض المجلات تطلب قائمة بالمراجعين المحتملين (وهذا أكثر شيء أكرهه لما للأمر من مساويء)، إلا أن أغرب شرط من مجلة جائني بالأمس وأحببت أن أضعه هنا لغرابته، لأنها المرة الأولى التي يمر علي مجلة تطلب مثل هذه الشروط رغم نشري لعشرات المقالات العلمية في مجلات مختلفة.
لقد قدمت بالأمس بحثاً علمياً لمجلة اسمها:
Arabian Journal of Geoscience
الناشر هو سبرنجر، والقائمون على المجلة هم عرب من جنسيات مختلفة. المجلة ليست بالقوية حيث أن الإمباكت فاكتور هو 1.22
واليوم جائني الرد التالي من المجلة:
Dear Dr. xxxx,
The manuscript cannot start the review process until the following corrections are made to meet the journal's requirements (see Instructions for authors, as well):
-Please prepare a short cover letter addressed to the Editor-in-Chief. The letter should include the following paragraphs:
1. In your first paragraph, please introduce the authors and state that they are submitting a manuscript (with a title) for review.
2. The second paragraph should cover the topic of the manuscript (e.g. briefly describe the objectives, methods, major results and scientific implications).
3. The third paragraph should describe the manuscript’s contribution to the field and its suitability for the journal.
4. The final paragraph should list two possible Associate (Handling) Editors (refer to the journal’s webpage), and 4-5 possible reviewers for the manuscript (must not use yahoo or gmail email address)
5. Lastly, you must include a one sentence confirmation at the end of the cover letter stating that there are no “self-citations” included in your manuscript.
Kindly visit this address for more guidelines and format: (http://www.springer.com/journal/12517?IFA)
Please edit your submission and make the necessary changes by logging into the Editorial Manager at:
http://ajgs.edmgr.com/
and clicking on "Submissions Waiting for Author's Approval".
You must then click on "Edit Submission", make the necessary changes, upload your revised manuscript, remove your old manuscript, and approve your submission.
If you have any questions, please do not hesitate to contact me.
Kind regards,
علماً أنني قدمت cover letter
ولكن لأول مرة أرى مجلة تشترط شكل ومحتويات الرسالة. واضح طبعاً من الشروط الخمسة الموضوع أن المحرر وزملائه كسولين جداً لدرجة أنهم لا يريدون أن يكلفوا أنفسهم بالنظر للملخص وقرائته، فهم يريدون أبسط وأقصر طريقة للحكم على المقال، إضافة للاشتراط بكتابة أسماء خمس مراجعين محتملين، وهذا أمر مزعج لأن المراجعين المحتملين ممكن أن يكونوا أصدقاء أو متعاونين مع المؤلف، مما يفرغ عملية المراجعة العلمية من محتواها! إلا أن أكثر شرط غريب هو الأخير -رقم خمسة- والمتعلق بعدم وجود رجوع ذاتي لمقالات المؤلف. لاشك أن الرجوع الذاتي شيء غير محمود في كثير من الأحيان، إلا أن الأمر يتطلب في بعض الأحيان الرجوع لمقال سابق لنفس المؤلف، خصوصاً أن بعض المقالات تكون مبنية على عمل مسبق لنفس المؤلف أو المؤلفين!
ملاحظة أخيرة: المجلة تابعة للجمعية السعودية للجيولوجيين