هل المراجع "Reviewer" دوماً على حق؟

الموضوع في 'العلوم العامة والبرامج العلمية' بواسطة Abu_Omar, بتاريخ ‏ديسمبر 26, 2011.

  1. أبو عبد الرحمن

    أبو عبد الرحمن Member

    إنضم إلينا في:
    ‏يوليو 26, 2014
    المشاركات:
    79
    الإعجابات المتلقاة:
    49
    نقاط الجوائز:
    18
    الجنس:
    ذكر
    كيف كان هذا يا رجل المواقف؟
     
  2. sumerland137

    sumerland137 مشرف بالجامعة - فهــد الرافدين إداري

    إنضم إلينا في:
    ‏أغسطس 31, 2009
    المشاركات:
    4,178
    الإعجابات المتلقاة:
    2,966
    نقاط الجوائز:
    128
    الجنس:
    ذكر
    الوظيفة:
    Chief researchers, PhD, Prof Mater Sci
    مكان الإقامة:
    أرض الرافدين
    هذا يذكرني بموضوع المناقشات للماجستير والدكتوراه، بعض الاحيان تحسب حساب مناقش له سمعة علمية كبيرة وتتفاجأ بانه يناقش بسلاسة وبدون روح هجومية. واحيانا اخرى تتفاجأ بمناقش جديد، ربما يكون احد طلابك المتخرجين، فتراه يعسّر المناقشة ويذهب الى اساليب السفسطة احيانا. صلب الموضوع اقول انه ربما الجديد على حقل مراجعة المقالات يتصرف وكانها عملية اثبات للذات. عكس الشخص العلمي الواثق من نفسه لا يتكلم الا بالامور المنطقية. والحالة الثالثة ان هنالك من استطاع ان يتسلق وينتشر اسمه ويتم اعتماده كمراجع ولكنه ليس اهلا لهذا العمل ولكنه لايعتذر عن مراجعة المقالة، وهذه مصيبة المصائب.
    اعتقد ان اخي ابو عمر قد واجه النوع الاول والثالث من المراجعين ولم يحضى بهذه المقالة بمراجع من النوع الثاني العلمي المتزن.
     
    moh@med و mann1 معجبون بهذا.
  3. mann1

    mann1 رجل المواقف (مشرف سابق) إداري

    إنضم إلينا في:
    ‏يونيو 10, 2009
    المشاركات:
    17,534
    الإعجابات المتلقاة:
    18,785
    نقاط الجوائز:
    128
    الجنس:
    ذكر
    مكان الإقامة:
    مــــصـــر
    هذه المشاركة أخي الكريم
     
    أعجب بهذه المشاركة أبو عبد الرحمن
  4. mann1

    mann1 رجل المواقف (مشرف سابق) إداري

    إنضم إلينا في:
    ‏يونيو 10, 2009
    المشاركات:
    17,534
    الإعجابات المتلقاة:
    18,785
    نقاط الجوائز:
    128
    الجنس:
    ذكر
    مكان الإقامة:
    مــــصـــر
    حتى هذه ليست مضمونه، اعتمدت بالفعل على هذه المعلومة بالنظر إلى تاريخ استلام المخطوط وقبول نشره كمقالة في الأعداد الأخيرة للدورية، ومتوسط المدة كانت 3 -4 أشهر، لكن مقالتي تم إهمالها بشكل غريب في عملية المراجعة من قبل رئيس التحرير، وهو الأمر المحير لي حتى الأن.
    هناك ملحوظة حول جنسيات دور النشر، لاحظت أن الدوريات اليابانية والكورية مثلا "المعتمده والجيدة منها" تلتزم حرفيا بمواعيد النشر، وعملية التحكيم بها منضبطة لحد كبير.
     
    أعجب بهذه المشاركة sumerland137
  5. mann1

    mann1 رجل المواقف (مشرف سابق) إداري

    إنضم إلينا في:
    ‏يونيو 10, 2009
    المشاركات:
    17,534
    الإعجابات المتلقاة:
    18,785
    نقاط الجوائز:
    128
    الجنس:
    ذكر
    مكان الإقامة:
    مــــصـــر
    بالضبط استاذنا، ينسحب هذا الكلام على عملية الإشراف نفسها، الأستاذ الكبير -سنا وعلما- في الغالب مستمع جيد للطالب ومتقبل ومناقش للافكار المطروحة حتى وإن بدت تلك الأفكار ساذجة من الطالب، عكس المشرف صغير السن فهو دائما متنمر يضع رأسه برأس الطالب ويحاول إثبات خطأ ما يقول على طول الخط، خاصة لو كان الطالب من النوع المجتهد أو المطلع، عندها يكون تعامله مع المشرف صغير السن قطعة من الجحيم.
     
    أعجب بهذه المشاركة sumerland137
  6. Abu_Omar

    Abu_Omar مشرف عام إداري

    إنضم إلينا في:
    ‏مايو 30, 2008
    المشاركات:
    1,909
    الإعجابات المتلقاة:
    2,224
    نقاط الجوائز:
    128
    الجنس:
    ذكر
    السلام عليكم ورحمة الله
    لا يهمني كثيراً أو قليلاً إن تم قبول المقال أو لا لأنه يمكنني نشرها في مجلات أقوى منها ولكن أستوقفني رد المراجعين وهنا لا أتحدث بتحيز كوني كاتب المقال ولكن بنظرة مجردة بعيدة عن التحيز وجدت أن مراجعاً لم يقرأ المقال أبداً أو أنه خارج مجال اختصاصه وبالتالي علق على أمور غير علمية وهامشية جداً مثل الفورمات الخاص بالمراجع، وسؤاله عن خريطة هي موجودة بالفعل. أما المراجع الثاني فهو تحدث أموراً غير صحيحة علميا
     
    أعجب بهذه المشاركة sumerland137

مشاركة هذه الصفحة