شركة نقل عفش ابها شركة نقل عفش بمحايل عسير نقل عفش بسكاكا افضل شركة نقل عفش بخميس مشيط اشتراكات Iptv زيادة متابعين تيك توك
Impact factor Scientific journal
- بادئ الموضوع mouna.bn
- تاريخ البدء
تسلمين لنا اختنا الفاضلة
أعتقد اننا بالغنا كثيرا في مسألة الـ impact factor
فهنالك مجلات جدا محترمة ومرجعية وليس لها رقم قوي من عامل التأثير
فطريقة حسـاب عامل التأثير تجعل من البحوث ذات الاهتمام الاوسع صاحبة الرقم الأعلى ونعرف ان البحوث الصعبة والرصينة جدا قد لاتلقى حظا في هذا
عندي زميل حصل مؤخرا على الدكتوراه من جامعة مهمة في المانيا ونقل لي هذا الرأي على انه يعكس الرأي السـائد في جامعته
أدعو ابو عمر وابو فهد للاشتراك في هذا الموضوع
تحياتي - د. سعـــد
بالفعل كما قال أخي د. سعد فإن الـ impact factor قد يكون مضلل أحياناً لأنه يعتمد على نسبة الأبحاث المنشورة في مجلة ما وتم الرجوع إليها في أبحاث أخرى خلال عام
ما يحدث هو أن مؤلفي الأبحاث كثيراً ما يرجعون لأبحاث هم كتبوها سابقاً وهذا يؤدي لزيادة الـ impact factor زيادة غير موضوعية. من ناحية أخرى فإن المجلات التي تنشر أبحاثها مجاناً على الإنترنت يستطيع الدخول إليها عدد أكبر من الباحثين مما لو كانت غير مجانية، وبالتالي يتم الرجوع إليها رغم كونها ليست قوية بالضرورة
نقطة ثالثة وهي أن الكثير من الأبحاث الرائدة والقوية جداً لا تنتشر أو تظهر قوتها إلا بعد سنوات عدة من نشرها وبالتالي فإن الـimpact factor في سنة معينة قد لا يعكس قوة الأبحاث المنشورة في تلك السنة
على أية حال فإن الـimpact factor هو لإعطاء صورة أولية وليس دقيقة بالضرورة.
ما يحدث هو أن مؤلفي الأبحاث كثيراً ما يرجعون لأبحاث هم كتبوها سابقاً وهذا يؤدي لزيادة الـ impact factor زيادة غير موضوعية. من ناحية أخرى فإن المجلات التي تنشر أبحاثها مجاناً على الإنترنت يستطيع الدخول إليها عدد أكبر من الباحثين مما لو كانت غير مجانية، وبالتالي يتم الرجوع إليها رغم كونها ليست قوية بالضرورة
نقطة ثالثة وهي أن الكثير من الأبحاث الرائدة والقوية جداً لا تنتشر أو تظهر قوتها إلا بعد سنوات عدة من نشرها وبالتالي فإن الـimpact factor في سنة معينة قد لا يعكس قوة الأبحاث المنشورة في تلك السنة
على أية حال فإن الـimpact factor هو لإعطاء صورة أولية وليس دقيقة بالضرورة.
مسالة معامل التاثير اصبحت معيارا او مقياسا رقمية لجودة البحث العلمي الذي ننشره
فكثير من الباحثين الذين نتاعمل معهم اول شيء يسالك عنه كم هو معامل التاثير للمجلة التي نشرت فيها بحثك
حتى قبل ان يسال عن موضوع البحث او المشكلة التي يعالجها
=====
من كم اسبوع ارسلت بحث للنشر في احدى المجلات ذات معامل التاثير
قبل البحث من بعد اجراء بعض التعديلات الطفيفة
ومن ضمن هذه التعديلات طلب المحكم ان اطلع على مجموعة بحوث
يقول انها مهمة في مجال العمل الذي ابحث ضمنه
بعد ان قمت بتحميلها كلها وهي خمسة
وجدت انها تعود لمؤلف واحد بعينة مشترك فيها جميعا
=====
اعتقد انه يبحث عن زيادة عدد مرات ذكرها مكرجع (Cited by in Scopus)
لغرض زيادة معامل التاثير للمجلة التي ينشر دوما بحوثه ضمنها
====
كما قلت دكتورنا الغالي دكتور سعد والدكتور ابو عمر
الامر نسبي لكنني لحظت امرا ان المجلات ذات معامل التاثير العالي يكون التحكيم فيها
شديد وغير مرن بالمرة ربما هذا يعود لحرصهم على المحتوى الذي ينشر ضمن مجلتهم المحكمة
==================
تحياتي للجميع
وشكرا لصاحبة المشاركة
فهي مفيدة جدا في ظل المعايير الرقمية لتقييم مستوى البحث العلمي
أشكركم اخواني على الرد السريع
فهذا موضوع يليق جدا بهذا القسم
تمنياتي لكم بكل الموفقية
أعتقد جازماً أن تلك الأبحاث التي نصحك المراجع بالرجوع إليها من تأليفه أو شارك فيها، وهو قد طلب منك ذلك ليس بالضرورة لأهمية تلك الأبحاث للبحث الذي تود نشره
ولكن لكي يزيد رصيد الأبحاث التي استخدمت بحثه كمرجع، فكل مقال تستطيع أن تجد عدد المقالات التي تم الرجوع إليه فيها، وكلما زاد العدد يعني أن بحثك قوي
لقد مررت بهذه التجربة في إحدى المرات عندما قدمت بحثاً للنشر في إحدى المجلات وطلب مني أحد المراجعين بالرجوع لمقال هو كاتبه، رغم أن المقال لا يمت لبحثي بصلة! فقط لزيادة رصيده
في اعتقادي أن قوة مقال ما تنبع ليس فقط من قوة المجلة المنشور فيها وإنما أيضاً من قوته بحد ذاته
أعتقد أن الأمر يعود بالدرجة الأولى للمراجع وليس لقوة المجلة. المجلات القوية ترسل البحث لثلاثة أشخاص لمراجعته بينما بعض المجلات الغير قوية ترسله لشخص واحد أو شخصين على الأكثر
في المجلات القوية إذا ارتأى المحرر أن أحد المراجعين قد قام بمراجعة شكلية للبحث فإنه يرسله لمراجع آخر
ولكن في النهاية يعود الأمر كما قلت لوجهة نظر المراجع.
لقد بعثت مؤخراً ببحث لمجلة قوية وقام بمراجعته ثلاثة أشخاص أعطوا آراء متفاوتة ومختلفة
وبعد أن قمت بالرد عليهم بعث المحرر بالمقال لشخصين مختلفين أعطوا آراء مختلفة (ليست بالضرورة صحيحة) ومعظمها تعبر عن وجهة نظر غير موضوعية بتاتاً مثل قول أحد المراجعين: لماذا لم ترجع للبحث الفلاني (قبل خمسين عاماً) أو عليك مراجعة المعادلات للتأكد من عدم وجود أخطاء....الخ بمعنى أن معظم الملاحظات لم تكن تعبر عن خطأ أو مشكلة في البحث وإنما لهدف الظهور بمظر كمن راجع البحث وعلق عليه.
ولو بعثنا بأقوى بحث منشور لمائة شخص لمراجعته فسوف يكتب كل منهم صفحة أو أكثر من التعليقات المختلفة
في النهاية يكون دور المحرر المسؤول عن متابعة البحث إما بالاكتفاء وقبول البحث أو رفضه.
اضافة تعريفية
Impact Factor
The Journal Impact Factor is published each year by Thomson Reuters. It is a measure of the number of times an average paper in a particular journal is referred to.
The Impact Factor of journal J in the calendar year X is the number of citations received by J in X to any item published in J in (X-1) or (X-2), divided by the number of source items published in J in (X-1) or (X-2).
'Source items' is the term used to refer to full papers: original research articles, reviews, full length proceedings papers, rapid or short communications, and so on. Non-source items, such as editorials, short meeting abstracts, and errata, are not counted in the denominator although any citations they might receive will be included in the numerator.
An example follows for the fictitious Journal of Great Science:
In year X, the Journal of Great Science received 152 citations to items published in (X-1) and 183 citations to items published in (X-2). Total citations for Impact Factor calculation = 335.
123 source items were published in the Journal of Great Science in (X-1), and 108 in (X-2). Total source items for Impact Factor calculation = 231.
Year X Impact Factor for the Journal of Great Science = 335/231 = 1.450.