ما هي المقالات التي يتم الرجوع إليها Citation أكثر من غيرها؟

[Abu_Omar]

السلام عليكم ورحمة الله​

لا شك أن الباحثين يسعون دوماً للحصول على أكبر عدد ممكن من الاستشهاد بمقالاتهم وكتبهم والرجوع إليها، وهذا يزيد من H-index ويعطيهم شهرة في مجالاتهم المختلفة كما أنه يؤثر على ترقيتهم العلمية والوظيفية.
ولكن هل فكرنا يوماً أي نوع من المقالات يجذب الباحثين لكي يستشهدوا بها ويرجعوا إليها؟
ربما يعتقد المرء للوهلة الأولى أن المقالات التي يتم الرجوع إليها أكثر من غيرها هي المقالات التي تأتي بطريقة جديدة أو نظرية جديدة، وهذا كان اعتقادي ولكن...
عندما نظرت إلى مقالاتي في جوجل سكولار Google scholar وجدت الأمر مختلفاً. لدهشتي فقد وجدت أكثر مقالاتي رجوعاً إليها citation هي تلك التي تتحدث عن دراسة حالة case study وأقلها هي تلك التي تتحدث عن موضوع نظري أو مناقشة فكرة جديدة أو طريقة جديدة!
لا أعرف إن كان هذا الأمر مقصوراً على مجال تخصصي أم أنه ينطبق على المجالات الأخرى، ولكنه أمر يدعو للتفكير وربما إعادة التفكير فيما نكتب إن كنا نحرص على اجتذاب أكبر عدد من citation

 

[sumerland137]

موضوع شيق اخي ابو عمر
انا وجدت ان اكثر المقالات التي يستشهد بها هي التي تكون صالحة لدعم المقدمة في المقالة. مثال ذلك المراجعة review او التي تحتوي على طريقة مرجعية master equation or master methodology او التي تحتوي على تبسيط لنظرية معقدة او طريقة جل عددية او تحليلية او تجربة مختبرية. على هذا الاساس الرى ان بعض المقالات لها عدد كبير وغير طبيعي من الاستشهاد رغم انها لاتستحق ذلك وكل الامر هو سهولة الاستشهاد بها.

 

[Abu_Omar]

موضوع شيق اخي ابو عمر
انا وجدت ان اكثر المقالات التي يستشهد بها هي التي تكون صالحة لدعم المقدمة في المقالة. مثال ذلك المراجعة review او التي تحتوي على طريقة مرجعية master equation or master methodology او التي تحتوي على تبسيط لنظرية معقدة او طريقة جل عددية او تحليلية او تجربة مختبرية. على هذا الاساس الرى ان بعض المقالات لها عدد كبير وغير طبيعي من الاستشهاد رغم انها لاتستحق ذلك وكل الامر هو سهولة الاستشهاد بها.

أهلا بك أخي أبو زيد
بالفعل أن أكثر المقالات جاذبية هي تلك التب نعتقدها العكس. ربما يرجع الأمر لسهولتها؟ أما تلك المليئة بالمعادلات فهي الأقل جاذبية

 

[chemistry]

ههههههههههه
رائع اساتذتى الافاضل........

 

[أبو عبد الرحمن]

شكرا على مداخلات الأساتذة في نظري أن المقالات المفتوحة "open Access" هى التي في الغالب يتم الاسشهاد بها ولي في هذا مثال حيت أن أكثر مقالاتي استشهادا هى مقال مفتوح تم نشره عكس المقالات الأخرى بمعنى سهولة الحصول على المقال وتصفحه يزيد في الرجوع اليه والاستشهاد به.

 

[sumerland137]

شكرا على مداخلات الأساتذة في نظري أن المقالات المفتوحة "open Access" هى التي في الغالب يتم الاسشهاد بها ولي في هذا مثال حيت أن أكثر مقالاتي استشهادا هى مقال مفتوح تم نشره عكس المقالات الأخرى بمعنى سهولة الحصول على المقال وتصفحه يزيد في الرجوع اليه والاستشهاد به.

هذا سيكون واضحا في المستقبل،
اما الآن فهذا اقل وضوحا على العموم

 

[mann1]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
المقالات التي تجتذب الباحثين عادة في مجال الكيمياء تلك التي تضم طريقة عملية مبسطة وتستخدم كيماويات رخصية وشائعة، بغض النظر إن كانت الطريقة جديدة أم قديمة، هذه النقطة مهمة جدا في المجالين الصناعي والأكاديمي على السواء.
فالباحث في المعمل يهمه جدا أن تكون الطريقة صالحة للتطبيق في معامل ذو إمكانيات عادية، والمواد الكيميائية متاحة ورخصية الثمن.
نفس الأمر بالنسبة للمصانع، فالطريقة البسيطة تعني مراحل إنتاجية أقل وبالتالي تكلفة أقل.
لذا فإن المقالات التي تتناول طرقا تخضع لتلك الشروط تكون على قمة المراجع المشار إليها.

لكن هناك نقطة يجب أن نتوقف عندها في المجال الأكاديمي العربي،
هل يملك الباحث العربي رفاهية الاختيار بحيث يضع في حسبانه وتفكيره أن بحثه يجب أن يتم بطريقة معينة لكي يكون من أعلى المراجع المشار إليها؟؟؟!!​

 

[Abu_Omar]

لكن هناك نقطة يجب أن نتوقف عندها في المجال الأكاديمي العربي،
هل يملك الباحث العربي رفاهية الاختيار بحيث يضع في حسبانه وتفكيره أن بحثه يجب أن يتم بطريقة معينة لكي يكون من أعلى المراجع المشار إليها؟؟؟!!

لا أعتقد ذلك لأن الغالبية يريدون نشر عدد معين من المقالات بأسرع وقت ممكن، وعادة المجلات الضعيفة تنشر بسرعة أكبر من غيرها، كما أن الكثير من المجلات المفتوحة يغلب عليها الطابع التجاري وبعضها ينشر البحث في أقل من شهر

 

[Abu_Omar]

انا وجدت ان اكثر المقالات التي يستشهد بها هي التي تكون صالحة لدعم المقدمة في المقالة. مثال ذلك المراجعة review .

أتفق معك وقد لاحظت أن مقالات المراجعة Review تحديداً تحصل على استشهادات citation كثيرة جداً رغم أن تلك المقالات عادة لا تحتوي على عنصر الإبداع ولكن لشموليتها تصبح مرجعاً لكل الباحثين في المجال المعني. تحضير تلك المقالات ليس سهلاً رغم أنه ليس إبداعياً ولكن يحتاج الباحث لمراجعة كل ما تمت كتابته في الموضوع المعني ليخرج بمقال مراجعة شامل

 

[Abu_Omar]

عودة لهذا الموضوع، وجدت في المجمل أن المقالات التي يتم الرجوع إليها أكثر من غيرها هي:
-المجلات المفتوحة والتي تظهر في محرك البحث، ولكن هذا لا يعني أن كل مجلة مفتوحة أو كل مقال في مجلة مفتوحة يجتذب الباحثين. بعض الدراسات أظهرت وجود علاقة بين زيادة الاستشهاد بالمقالة ووجودها في مجلة مفتوحة:
http://qmplus.qmul.ac.uk/mod/book/view.php?id=202061&chapterid=7783
-المقالات التي عنوانها قصير تجذب رجوعاً لها أكثر من غيرها:
http://www.nature.com/news/papers-with-shorter-titles-get-more-citations-1.18246
http://www.sciencemag.org/news/2015/08/brief-papers-shorter-titles-get-more-citations-study-suggests
موقع Elsevier يوجد به أداة لتحديد أكثر المقالات رجوعاً. كل ما عليك فعله هو اختيار المجلة من هذا الرابط:
https://www.elsevier.com/catalog?producttype=journals
ولنختار مثلاً:
Journal of Hydrology
https://www.journals.elsevier.com/journal-of-hydrology-regional-studies/
نجد في موقع المجلة رابط:
Most Cited
هذا الرابط يظهر لنا المقالات التي تم الرجوع إليها أكثر من غيرها في تلك المجلة. يمكن تكرار نفس الطريقة مع أي مجلة لمعرفة اتجاه البحث العلمي في ذلك المجال وربما يفيد الباحثين في التركيز على الموضوعات المهمة للمقالات العلمية والكتابة فيها إن أمكن.