وجود خطأ في مقالي

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أولا، من الناحية الأخلاقية والعلمية أنت لم ترتكبي خطأ بإخبار المحرر بوجود خطأ في المقالة المنشورة، فهذا شيء لا يعيب بل على العكس هو تصرف مقدر.
ثانيا، مسألة أن يعاد تقييم المقالة من الأول بعد قبولها للنشر هذا شيء جديد بالنسبة لي، المعروف أن يتم توضيح الخطأ من قبل المؤلف، بعدها يرسل تعديل الخطأ للمجلة وتقوم بنشره -إن كانت المقالة قد تم نشرها- على هيئة Erratum .
لكن بعد البحث في سياسة Elsevier للنشر، أعتقد أن المحرر اعتبر الأخطاء المكتشفة "إضافات" للمقالة الأصلية وليست "تعديلات يمكن استبدالها"، وبالتالي يعاد إخضاعها من جديد لعملية التحكيم.

طالعي الرابط التالي:

===
سيتعاملون مع المقالة على أنها مرسلة من جديد وإن كنت تعتقدين أن مسألة إكتشاف الخطأ سيجعلهم يميلون لرفضها فهذا غير صحيح، ما لم يكن الخطأ يكشف تعارضا كبيرا مع ما ورد في محتوى أو نتائج المقالة السابقة، مما يجعلهم يستخلصون أنك ربما قمت بتضليلهم في المرة الأولى عن عمد.​

 

حسب معلوماتي أن المقال بعد نشره لا يمكن إجراء أي تعديلات عليه إلا بطريقة من اثنتين:
-نشر تعديل مطبعي Erratum مع الإبقاء على المقال الأصلي، وهذا يحدث في حالة اكتشاف خطأ مطبعي بعد إرسال المقال للنشر
-الحالة الثانية هي سحب المقال Retraction وهذا الأمر يحدث في حالة اكتشاف سرقة علمية أو تزوير في المقال بعد نشره
في حالتك يعتمد الأمر على نوعية الخطأ الذي اكتشفتيه. هل هو خطأ في المعطيات يؤثر ويغير في النتائج؟ في تلك الحالة لابد من سحب المقال. ولكن إن كان الخطأ لا يؤثر على النتائج فيتم عمل تصحيح مطبعي (البند الأول أعلاه)
ولكن أنت تقولين أن المقال يظهر على موقع المجلة (تحت الطبع) وفي هذه الحالة فإن المقال أخذ DOI وبقي تصنيفه في أي مجلد. لا أعرف كيف يستطيع المحرر سحب المقال في هذه المرحلة؟
الطريقة الوحيدة -حسب معلوماتي- لسحب المقال في تلك المرحلة هو أن المقال يتم سحبه ووضع ملاحظة كالتالي:
Titel of Article, Author, Year and RETRACTION NOTE
Reason of retraction: Error in data (or something alike)
إن كان الأمر كذلك فهو شيء غير محبب
أعتقد أن المشكلة الآن ليست في سرعة إعادة نشر المقال ولكن في حل معضلة سحب المقال لأن ظهور مثل تلك الملاحظة على موقع المجلة ليست بالأمر الجيد

قبل عشر سنوات بعثت مقال لمجلة وبعد الموافقة عليه وإرساله للنشر اكتشفت وجود خطأ مطبعي يتمثل في تبديل صورة Figure من قبل الناشر، وتم نشر المقال وبعده تم نشر تصحيح للخطأ Erratum

 

أعتقد أن المحرر مجبر على تصحيح الأمر بعد أن أخبرتيه به
المشكلة أن الخطأ - على الرغم أنه لا يؤثر في الفكرة العلمية- ولكنه يؤثر على النتائج والحسابات والصور
وبالتالي فهو ليس خطأ مطبعي
الأمر مثل من يذهب للسوق وبشتري طعاماً ويعود للبيت ويطبخ الطعام وقبل الأكل يكتشف أن هذا الأكل لا يحبه
يعني أن اكتشاف الخطأ متأخر جداً.
الطريقة الوحيدة لسحب المقال كما قلت لك هي عن طريق Retraction Note
وللخروج من الأمر بأقل الخسائر أقترح عليك التالي:
-تعديل المقال والصور وغيره
-تسليم المقال لنفس المجلة مع تسليم كل المراسلات السابقة لعملية المراجعة وكتابة رسالة توضح ما حدث وأن المقال تم قبوله ولكن تم اكتشاف هذا الخطأ
من الضروري التسليم لنفس المجلة مع تسليم كل نتائج المراجعات السابقة وفي هذه الحالة سيتم إرسال المقال للمراجعة مرة أخرى
المراجع سيرى آراء المراجعين السابقين ولا يستطيع أن يأتي بأمر مخالف تماماً لهم
النشر في نفس المجلة مهم لأنه إن تم وضع retraction note يكون نفس المقال منشور في نفس المجلة

 

Articles in Press (articles that have been accepted for publication but which have not been formally published and will not yet have the complete volume/issue/page information) that include errors, or are discovered to be accidental duplicates of other published article(s), or are determined to violate our journal publishing ethics guidelines in the view of the editors (such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like), may be “Withdrawn” from ScienceDirect. Withdrawn means that the article content (HTML and PDF) is removed and replaced with a HTML page and PDF simply stating that the article has been withdrawn according to the Elsevier Policy on Article in Press Withdrawal with a link to the current policy document.

 

لا تنزعجي لهذا الأمر فهو أفضل من ترك المقال ينشر ببيانات خاطئة، وأعتقد أن المراجع والمجلة سيتفهمون الأمر ولن تستغرق عملية المراجعة وقتاً طويلاً

 

وعليكم السلام ورحمة الله
إن كان الخطأ المكتشف أساسي ويعاكس تماما ما قدمتِ لهم في المرة الأولى فهذا يتطلب إرسال جديد و مراجعة جديدة والإحراج الأكبر سيكون للمحرّر وكما أشار الأساتذة الكرام ، يجب أن تواصلي عملية التصحيح مع نفس المجلة ٬ كيفما كانت النتيجة وفي حالة سحب المقالة تماما ـ إن كان الأمر جديدا كليا عن السابق ويغير المعنى الأساسي للبحث ـ يمكنك بعدها إرسالها مجددا لنفس المجلة أو غيرها أما قولك أن المقالة
In press, corrected proof
فهذا يعني أنها لم تعد
Under review
وإنما تجاوزت تلك المرحلة بقبول المراجعين لها وأرى حسب فهمي لما قدّمتِ ،أن الأمر ناتج عن تشابه ١٢ و ٢١، و ـان شاء الله سيتفهمون الأمر وعلى كل حال فإن تصحيح الخطأ أحسن من بقائه ، يُحسب عليك مستقبلا٬ وفقك الله لما فيه رضاه عنك

 

كيف حكمت أن المراجعة لم تعجب المحرر وأنه أرسله لاخرين؟
عادة بعد إنتهاء المراجعة يعود المقال للمحرر ليعطي القرار الأخير
في رأيي من الصعب على المحرر رفض المقال في حالتك وخصوصاً أنه تم قبوله لذا عليك الصبر قليلاً لتعرفي الحقيقة قبل الحكم

 

السلام عليكم
ليس بالضرورة ان المراجعة لم تعجب المحرر .. أحيانا يجد المحرر نفسه مع مراجع جديد قليل خبرة فيرفض المقال مثلا لأسباب غير مؤسسة من الناحية العلمية فيضطر المحرر بارساله الى مراجع جديد لتأكيد ما ذهب اليه الاخرون بالقبول ...فلا تقلقي من أمر ليس بيدك .. و الامر كله بالنهاية بيد الله عز و جل
.. وفوق كل ذي علم عليم ..

 

هذا الأمر لا يعني بالضرورة أن المقال تم إرساله للمراجعة مرة أخرى
في كثير من الأحيان تظهر "Under review" بعد انتهاء المراجعة ووجود المقال مع المحرر للتقييم. هذا حصل معي في بعض الحالات
في كل الأحوال بإمكانك إرسال إيميل للمحرر والاستفسار

 

السلام عليكم
بعد اذن الاخ الزميل المشرف ارى أن تراسلي المحرر لتتحرري من كل شك

 

إذاً كما قلت لك الأمر بيد المحرر وليس مع المراجعين مرة أخرى
عليك بالصبر لمدة أسبوع وإن لم تتلقي رداً يمكنك مراسلة المحرر

 

minor revise تعني تقريبا أن المقالة قد قبلت، فأبشري، اهتمي بالرد على الملاحظات ولا ترسلي أية ردود لمجرد سد الخانات كما نقول، وراجعي مشرفك في السؤال الصعب، فبخبرته يستطيع إفادتك وحل الموضوع بإذن الله، بالتوفيق